抗好意思援朝构兵已历程去了七十载，在野鲜构兵中好意思军到底耗费了些许东谈主，这个问题其实在聚集上争议荒谬大，网民们争论赓续，谁也说不屈谁。有东谈主说好意思军五万多，还有东谈主说是伤一火三十多万。那么，在这场构兵中好意思军究竟付出了多大的代价，又是为什么伤一火数据会有那么多争议呢？

在好意思国华盛顿的国度广场上，有一座朝鲜构兵退役老兵挂牵碑。上头纪录了朝鲜构兵中好意思国东谈主的伤一火数字，具体为：死字54246东谈主、被俘7140东谈主、失散8177东谈主 、负伤103284东谈主，统共172847东谈主。这但是好意思国东谈主本身立的挂牵碑，因此许多东谈主合计挂牵碑上的数据是真实的。

但是呢，这块挂牵碑帖身就有很大争议。当先，这块退役老兵挂牵碑不是由官方确立的，而是各人自觉捐钱2000万好意思元建成的，因此碑上的数据天然也莫得历程官方盖印。再加上1973年的一场大火烧掉了好意思国许多朝鲜构兵的商酌档案，是以挂牵碑上的数据真实性就更值得怀疑了。此外，挂牵碑上统计“汇注国军”总伤一火为225.6万东谈主，远远提高了我国统计的109.3万余东谈主，因此不错认定这块挂牵碑和上头的数字掺的水分有点多。

朝鲜构兵为止后，列国对伤一火数量进行统计。那时中朝伤一火东谈主数统共63万，而中国开脱军军报上中国志愿军的伤一火东谈主数高达36万，其中死字东谈主数高达17.2万，可谓惨烈。而本身公布好意思军和汇注军的伤一火东谈主数为109.3万，其中志愿军歼灭好意思军数量为39.7万。不外把柄2010年好意思国国会参谋机构提交的好意思国历次构兵和军事举止伤一火统计陈说，好意思军伤一火36574东谈主。从近40万东谈主一下子“缩水”到三万多东谈主，为什么中好意思两国对此说法不相似呢？其实是有三个原因变成了数据的互异。

当先要明确的一丝是，好意思军的统计范畴和我国的统计范畴不同。我国统计的是志愿军击杀的整个好意思国部队的军东谈主，但是好意思军统计的是好意思籍军东谈主。在构兵初期，好意思国从原土带过来的军东谈主只须几十万，东谈主数根柢不及以喜跃策略部署的要求。在战时，为了保抓战斗力，部队王人要求保抓满编或者超编。假如好意思军中的好意思国兵出现了耗费，念念要补充好意思国东谈主就得等一段本事，士兵要从好意思国启航到战场上，耗时太久。但构兵不等东谈主，因此那时好意思军就在南朝鲜征召当地东谈主投军。这些东谈主天然跟好意思军相似投入部队作战，在前列冲锋，但弗成算是好意思国东谈主，酌定算是好意思军的“用具东谈主”，充任了“填旋”的扮装。因此，战后的伤一火统计，好意思军就不会把他们计较在内。

把柄好意思国官方战史《朝鲜构兵中的好意思国陆军》中的数据，，1950年8月至少有21003个韩国兵补充到好意思军，但是统计时好意思军中实有韩国兵东谈主数只须11433东谈主，这就意味着至少耗费9570东谈主。加上其他好意思军单元，韩国士兵耗费信托提高万东谈主。通盘抓续构兵打了37个月，那么好意思军中的韩国兵耗费了些许东谈主？念念必是一个天文数字。

第二个原因跟好意思军尖刻的断送要求关联。信托如今许多东谈主王人知谈，好意思国作为天下强国，四处开战，军东谈主的抚恤金天然也不是一个极少字，好意思国军东谈主的断送待遇十分优胜，家属不仅大略拿到大王人抚恤金，还不错被安排好责任，享受到细腻的福利待遇。也恰是因为这么，好意思军的断送判定条款十分严苛。

当先必须是腻烦火力致死，这个不错相识为必须是与细方针敌国作战导致士兵死字，若是不是在和腻烦国度的构兵因为腻烦火力而死字，只可算随机事故，不算断送。比如伊拉克构兵中被俘后杀死的好意思国士兵，只可算是被谋杀，不算断送。

其次是必须现场死字。这个条款就更尖刻了，也即是说好意思军必须死得很“麻利”，若是是受伤被送到病院后死字，就弗成算是断送，只可算伤后死字，也就不必发抚恤金了。比拟典型的例子即是，又名好意思军中将在除去时，因为乘坐的车侧翻而死字，这一事故终末以车祸贬责，即是因为没喜跃腻烦火力致死和现场死字这两个条款。此外，构兵现场除外的死字也弗成算断送，比如在越南构兵中，好意思军一个小队被火箭筒要紧，沿途死字，但断送名单上却莫得他们，即是因为他们不是在交战现场死字，而是在一家舞厅。

第三是士兵身上必须有讲明身份的东西。若是莫得东谈主不错替你讲明身份，身上也莫得证件、信件，或者遗体的模样让东谈主无法鉴别，也莫得支属来寻找，这几种情况王人只可看成是失散，而不是断送。

这三个条款不可偏废，有一条没喜跃王人不行，，由此看出好意思军对断送的判定圭表十分严格。

中好意思对于好意思军伤一火东谈主数互异的第三个原因，那即是好意思国官方可能有益进行了躲避。那时的好意思国自重是天下第一，十分纷乱，却在抗好意思援朝构兵中吃了瘪，天然心有不甘。因此也不摒除好意思国会因为珍视国度尊荣而躲避士兵伤一火数量。

对于好意思国而言，朝鲜构兵的失利似乎成为了一个恶梦，彰着，好意思国东谈主十分后悔出师朝鲜。当先，好意思国在野鲜构兵中浪费了太久，险些让国度经济不胜重担。从某种进度上而言，这场构兵对于好意思国来说焉知非福。起始好意思国的方针不外是借此掌控朝鲜、入侵中国，然而恶果却是几个指标王人莫得完成。因此，好意思国在野鲜构兵不错说是失败的。其次，这场构兵不仅让好意思国元气大伤，还动摇了其国际地位。之是以有东谈主说，朝鲜构兵的失败是好意思国历史上最羞耻的一场构兵。

最自后看一下朝鲜构兵中列国的伤一火情况：东谈主民军是一个谜，我军预见的东谈主民军伤一火应该是最接近的版块：30余万东谈主。韩国的伤一火情况则有9个版块，韩国粹者公认的版块是死字22.78万东谈主，伤71.71万东谈主，失散4.35万东谈主，统共98.84万东谈主。除了好意思国和韩国际，“汇注国军”其他列国部队统共耗费18232东谈主。也即是说中朝部队以82万余东谈主的耗费，变成敌军136万余东谈主的耗费。

由于缺少弥漫多的文件纪录来印证，加之好意思国也刻意躲避其在野鲜战场上失败的事实开云kaiyun，好意思军伤一火的真实数据就怕一时半会不会大白于寰宇。那么各人更信托哪种说法呢？